Прежде чем перейти к основной теме, позволим себе кратко охарактеризовать происходящее в мире, частью которого является и наш регион. 

Времена простого и понятного двухполярного мира давно канули в Лету. С подачи, в первую очередь, России появилась модная концепция многополярности. Казалось бы - всё логично. Но многополярность «по-российски» - это когда США и Россия спокойно договариваются, аккуратно делят мир на сферы влияния, Китаю отдают символический кусочек, а остальным - что останется. «Вуаля», как говорится, вот вам и «многополярный порядок» в их представлении. 

Но не тут-то было. Несмотря на риторику и создание многочисленных «объединений» - чаще всего по инициативе той же России - реальной многополярности так и не получилось. На деле мы видим нечто совсем иное: страны всё активнее отстаивают суверенитет и выстраивают связи по принципу «кому с кем выгодно» - будь то двусторонние, трёхсторонние или вообще странноватые союзы, порой между представителями противоположных лагерей.

Мир всё больше напоминает не полярную конструкцию, а паутину - сетевую, горизонтальную. Такой подход раздражает некоторых игроков - в первую очередь Россию и Иран, предпочитающих понятные правила и заранее расписанные роли. Но увы, в сетевом мире начальников назначать уже не получается. Здесь не приказывают, а договариваются. И это сбивает их с привычного сценария.

А теперь - о главном.

1. Постконфликтная реальность: где мы в 2025 году

После завершения активной фазы конфликта перед Арменией и Азербайджаном встала непростая задача: как жить дальше - желательно не ссорясь каждый день. Возможно ли настоящее примирение или нас ждёт лишь "вечное перемирие"? 

Карабахский вопрос, как заявляет Баку, закрыт. Однако даже «закрытые» конфликты на Южном Кавказе имеют странное свойство жить своей теневой жизнью - тихо, но упорно.

Армения, устав от «братской» опеки Москвы, разворачивается к Западу - где её встречают резолюциями, аплодисментами и обещаниями. Азербайджан тем временем укрепляет связи - от Тюркского мира до глобальных логистических коридоров.

Парадоксально, но после войны дипломатическая активность только усилилась. А вот доверие - нет. В воздухе по-прежнему витает недосказанность, обиды и транспортные коридоры, которые вот-вот откроются… или никогда.

2. Внутренние вызовы: когда слово «мир» звучит как провокация

Сегодня слово «мир» в регионе звучит почти вызывающе. В Азербайджане по-прежнему актуально «победа». В Армении - «предательство» и «реванш». Общественные настроения обеих стран устремлены в прошлое - с разной долей гордости, обиды и усталости.

Пашинян лавирует между Москвой, Вашингтоном, Брюсселем и собственными избирателями. Алиев говорит уверенно, но осознаёт: любое смягчение риторики может быть воспринято как слабость. А на Кавказе слабость не прощают - ее используют.

3. Посредники и внешние силы: геополитика по заявкам

Когда-то Южный Кавказ делили между собой три силы: Россия, Иран и частично Турция. Сегодня регион больше напоминает геополитическое караоке - поют все, даже те, кто не знает слов.

Россия теряет рычаги. Ереван сближается с НАТО, обвиняет Москву в предательстве, снимает «икону союзничества» со стены. В ответ - досмотры армянских грузов, некачественные коньяки и заражённые цветы, молчание ОДКБ и душевные интервью с армянской оппозицией на российских телеканалах.

С Баку отношения тоже охладели. Подбитый азербайджанский самолёт над Грозным в декабре 2024 года стал болезненной точкой: Москва говорит об ошибке ПВО, Баку - об извинениях, которых нет, и сигнале, который слишком легко считывается как умышленный.

Добавим сюда пассивность Москвы в вопросе Зангезурского коридора, антиазербайджанские сюжеты в кремлёвских медиа и ужесточение миграционного режима. Бывшие «братские объятия» становятся всё более удушливыми.

Тем временем Азербайджан наращивает сотрудничество с Турцией, Центральной Азией и Европой - спокойно, прагматично, без особых драм.

ЕС и США воспринимаются как «свежий ветер» - или хотя бы как открытая форточка. Иран - стабильно хмур и насторожен, особенно при словах «Зангезур», «Израиль» и «коридор». Турция действует стратегично и молча, будто играет в шахматы на сорок ходов вперёд. Возможно, так и есть.

На этом фоне отношения с Грузией остаются примером добрососедства и взаимного уважения, даже если взгляды иногда расходятся. 

В результате - посредников много, а прогресса как не было, так и нет.

4. Возможные сценарии: от холодного мира до интеграции

Сценарий 1: Холодный мир
Наиболее реалистичный. Стрелять перестали - уже неплохо. Недоверие остаётся, но диалог идёт. Протоколы подписываются, встречи проходят - в Брюсселе, Стамбуле, Абу-Даби.

Сценарий 2: Нормализация
Смелее. Границы открываются, торговля растёт, коммуникации налаживаются. Риторика сменяется с «всё пропало» на «ну, вроде бы терпимо».

Сценарий 3: Интеграция
Пока - из области политической фантастики. Совместные проекты, культурный обмен, футбол без драк. Возможно, лет через двадцать. Когда изменится не только политический класс, но и само восприятие друг друга.

5. Экономика и гуманитарные мосты: от «врага» к партнёру

Как показывает практика, страхи быстро рассеиваются, если на горизонте появляется прибыль. Если маршрут через Зангезур начнёт приносить больше денег, чем обходной путь через Тбилиси - многие взглянут на карту по-другому.

Мир может казаться скучным - но он выгоден.
Обмен студентами, бизнес-инкубаторы, совместные IT-проекты, туризм - всё это может заменить вражду на партнёрство. «Историческая ненависть» - звучит внушительно, но всё чаще превращается в музейный экспонат, а не в основу политики.

6. Заключение: политики начинают, но строить - людям

Что изменила встреча в Абу-Даби? Символизм в политике - вещь не пустая: иногда жест важнее слов. Но если стороны продолжат держаться за роли «вечной жертвы» и «вечного победителя» - никакие жесты не спасут.

Лидеры обсудили серьёзные темы: делимитацию границ, перспективы Зангезурского коридора, будущее мирного соглашения. Всё это - шаги, но не финал.

Дипломаты могут приоткрыть дверь, но пройти через неё предстоит не им. А тем, кто живёт рядом - пусть пока не бок о бок, но уже не с оружием в руках. Учителям, которые однажды смогут вести совместные проекты. Студентам, которые, быть может, через десять или пятнадцать лет встретятся не в спорах, а на одной стипендиальной программе. Предпринимателям, которые научатся доверять не только контракту, но и друг другу.

Настоящий мир не начинается в залах саммитов. Он прорастает медленно - через осторожные взгляды, редкие рукопожатия, первые совместные дела. Сегодня это кажется далёким. Но именно сейчас, в тени громких заявлений, решается: останемся ли мы врагами - или всё же научимся быть соседями.

И в конце концов, как говорил Бернард Шоу: «Мир - это не отсутствие войны, а добрососедство в очереди за хлебом».

В формирующемся сетевом мире важны не амбиции, а связи. Именно они решат, будет ли у наших стран общее будущее - или просто общее прошлое.