Европейская мечта, когда-то выглядевшая как универсальный рецепт счастья, сегодня напоминает магнитик на холодильнике - милый сувенир из прошлого, который греет душу, но не решает проблем. Европа сама ищет выход из собственного лабиринта, а споры о том, что «европейский» или «неевропейский» у нас выбор, звучат как разговор о старых почтовых марках: коллекционерам интересно, но на курс валюты это не влияет.

Главная ценность новых времён - гибкость. Не «быть против кого-то», а «быть за себя». Не подгонять страну под чужие лекала, а шить костюм по своей мерке. Суверенитет сегодня всё ещё пытаются аккуратно разбирать на винтики при помощи грантов, тренингов и конференций про светлое будущее. Всё культурно, всё цивилизованно - только решения принимают не там, где живут, а там, где платят.

Именно поэтому так интересно наблюдать за тем, как регионы, исторически находившиеся между «чужими центрами силы», начинают пробовать новый подход - строить свою политику по принципу «суверенного прагматизма».

Центральная Азия: между грантами и границами                                         

В Кыргызстане правозащитные НПО больше не размножаются, а выстраиваются в очередь на регистрацию - и кто не успел, тот не успел. Недавнее закрытие одной из самых известных организаций вызвало больше обсуждений в Telegram, чем на улицах: похоже, усталость от «грантовой повестки» победила энтузиазм.

Казахстан давно превратил свои нефтепроводы в рычаги политики: то откроем кран, то прикроем - пусть партнёры помнят, где находится вентиль.

Узбекистан строит дороги и заводы так, будто решил доказать соседям: он не просто «кладовая хлопка», а кандидат в клуб «делающих дела».

Таджикистан сидит на богатстве редкоземельных металлов, но рискует сыграть по африканскому сценарию: богатства есть, а дорог к ним - нет. В итоге выигрывают не инвесторы, а контрабандисты.

Всё вместе это похоже на региональный марафон: кто первым найдёт баланс между внешними деньгами и внутренними интересами - тот и получит финишную медаль.

Южный Кавказ: перепутье с характером

Если Центральная Азия учится балансировать между грантами и собственными интересами, то Южный Кавказ сталкивается с похожим выбором - только в более драматичной форме.

Азербайджан играет партию сразу на двух шахматных досках: на одной - экономическая самостоятельность, на другой - контроль над ресурсами. И это не просто фигуры, а почти что ферзи. Но битва идёт не только за нефть и газ, а, например, ещё и за то, чья версия истории Карабаха попадёт в учебники и доклады на международных форумах. Победитель этой интеллектуальной схватки получает не только моральное удовлетворение, но и бонусные очки на мировой арене.

Армения тем временем превратилась в полигон для западных грантовых технологий: выращивают новое поколение элит, которое всё меньше помнит о собственных традициях и всё больше ориентируется на внешние центры влияния. Итог предсказуем: реформы спорные, общество поляризованное, а чувство, что «режиссёр где-то там, за кулисами», только усиливается. И всё же - сквозь этот шум иногда пробиваются робкие ростки нового понимания того, как строить отношения с соседями и вообще - государственность.

Грузия остаётся на своём вечном перекрёстке: повернуть к ЕС с его интеграционными обещаниями или продолжать жить под взглядом вечно хмурого северного соседа? Гранты, реформы, красивые презентации - всё звучит вдохновляюще, но раздражение в обществе растёт. Последние протесты против закона об «иноагентах» показали, что поляризация здесь давно вышла за рамки политики - спор идёт уже не о партиях, а о том, какой будет сама Грузия через несколько лет.

От регионов к глобальной сцене

Центральная Азия и Южный Кавказ - это своего рода лаборатории, где проверяется на прочность главный принцип XXI века: можно ли оставаться собой и при этом встроиться в меняющийся мир? Ответ во многом зависит не только от внутренних решений, но и от того, в какую сторону качнётся глобальный маятник.

Многополярность: мечта или головная боль?

На крупнейшем саммите ШОС в Тяньцзине Си Цзиньпин произнёс речь, полную финансовых и космических подарков:
«Тени холодной войны не рассеиваются, вызовы множатся… Мы предоставим 2 млрд юаней помощи, 10 млрд юаней кредитов и откроем систему Beidou для членов ШОС».

Переводя на бытовой язык: «Берите наши деньги, пользуйтесь нашими спутниками - и забудьте про американский GPS».

Си также предложил «Глобальную инициативу по управлению» - за суверенитет, многополярность и загадочную «людоцентричность».

Но давайте честно: многополярный мир - это не идиллия, а управляемый хаос. Однополярный мир был прост и понятен, «старший», как строгий учитель: иногда ругал, иногда хвалил. Двухполярный мы тоже «проходили» - ракеты на Кубе, Берлинская стена, вечное ощущение, что завтра конец света. А вот три полюса - интересный эксперимент. Это уже шахматы втроём. США и Китай уже сидят на своих стульях. За третий идёт драка между Россией и ЕС. Если не договорятся - стул переломят пополам, и полюсов станет четыре. Мир спокойнее не станет, но скучать точно не придётся.

Итог: свой «полюс» лучше чужого

Будущее региона - не в изоляции и не в капитуляции, а в «суверенном прагматизме»: брать лучшее, но исключительно на своих условиях. Многие этого не замечают, но прямо сейчас меняются сами основы - от принципов безопасности до экономических законов, особенно в денежной политике. Поэтому и нужны реформы - не по чужой методичке: ни «брюссельской», ни «московской». Нам чужие «рецепты счастья» только аппетит портят, а не насыщают.

Выдержат ли Центральная Азия и Южный Кавказ внешнее давление? Всё решает не сила нажима извне, а внутренняя устойчивость. И если мир всё равно превращается в хаос, то пусть хотя бы этот хаос будет наш - родной, местного производства.

Сильный регион - не тот, кто выбирает чужой полюс, а тот, кто создаёт собственный и пишет свою историю, оставаясь собой и двигаясь вперёд без оглядки на чужие столицы.