В Грузии наблюдается значительное усиление антизападной риторики со стороны представителей власти и правящей партии «Грузинская мечта», что стало ключевой особенностью политического ландшафта, особенно в последние годы. И эта тенденция отнюдь не спадает по сей день. Разного рода нападки и обвинения в адрес Евросоюза фактически в ежедневном режиме озвучивает троица Кобахидзе-Папуашвили-Каладзе. 

Например, премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе назвал последнее заявление посла ЕС в Тбилиси Павла Херчинского «крайне тяжелым по своему содержанию».

По словам главы правительства, когда посол Евросоюза «прямо угрожает грузинскому народу гражданской войной и возвращением к бедности - это очень серьезно». Поэтому был предпринят дипломатический шаг — посол был вызван в МИД.

Кобахидзе добавил, что глава дипмиссии ЕС в Грузии во время парламентских выборов 2024 года хотел возвращения страны в «темное прошлое» «Национального движения».

«Возвращение коллективного «Национального движения» к власти означает возвращение к тому темному прошлому, через которое мы прошли. Грузинский народ не хочет этого возвращения, и именно поэтому во время парламентских выборов 2024 года грузинский народ вовсе не принял во внимание призыв Херчинского вернуть страну своими руками в темное прошлое коллективного «Национального движения», а учел собственные интересы.

В этом не было ничего нового из того, к чему мы привыкли со стороны посла ЕС. Тем не менее было сочтено необходимым отреагировать.

Других шагов, думаю, не потребуется, поскольку дипломатический шаг уже был предпринят: посол был вызван, министр иностранных дел выслушал его объяснения. Это и есть тот дипломатический шаг, который должен был быть сделан по этому вопросу», — заявил Кобахидзе.

Напомним, посол ЕС в Грузии Павел Херчински в Брюсселе говорил о перспективах европейского будущего Грузии, что было воспринято властями Грузии критично: премьер Ираклий Кобахидзе счел целесообразным вызов дипломата в грузинский МИД.

Посол Евросоюза в Грузии Павел Херчински заявил, что Грузия находится «на перепутье» и будущее ее зависит от выбора властей и общества. Также дипломат отметил, что есть риск отклонения от европейского пути и что ЕС обеспокоен демократическим откатом Грузии. Он призвал грузинское общество не терять европейскую перспективу.

«Грузия стоит на перепутье. Будущее страны еще не определено, но решения, которые будут приняты в ближайшие недели и месяцы, определят, станет ли Грузия частью европейской семьи стран, основанной на демократии, верховенстве закона и правах человека, или, к сожалению, вернется к своему мрачному прошлому», — заявил дипломат.

В связи с этими заявлениями он был вызван 27 апреля в МИД Грузии.

А председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил, что «украинский и молдавский путь» евроинтеграции не является приемлемым для Грузии и страна никогда не пойдёт по этому пути.

По его словам, заявления канцлера Германии Фридриха Мерца и президента Молдовы подразумевают отказ от суверенитета ради членства в Евросоюзе.

«Вчера мы увидели заявление канцлера Германии Фридриха Мерца. Он сказал, что Украине для продвижения к членству в ЕС, вероятно, потребуется уступить территории. Также мы услышали заявление президента Молдовы, которая вновь повторила, что упразднение молдавского государства и превращение его в часть Румынии является наиболее оптимальным путём для вступления в ЕС. И одно, и другое заявление подразумевают отказ от суверенитета — либо его упразднение, либо почти полную утрату ради членства в Евросоюзе.

В случае с заявлением Мерца подразумевается, что если Украина хочет членства, ей придётся отказаться от юрисдикции и суверенитета над своими территориями. Президент Молдовы говорит, что если страна хочет вступить в ЕС, ей нужно не просто отказаться от суверенитета, но и фактически ликвидировать государственность.

Когда нам в пример приводят Украину и Молдову, я хочу сказать всем в ЕС, в Брюсселе и их «сателлитам» в Грузии, что украинский и молдавский путь евроинтеграции — это не грузинский путь. Грузия никогда не пойдёт по пути, который подразумевает уступку территорий и отказ от государственности ради членства в ЕС.

Именно это и означает подход, при котором членство в ЕС становится самоцелью. Если членство — самоцель, это означает готовность пожертвовать территориальным и государственным суверенитетом. Поэтому для нас членство в ЕС не является самоцелью, если ради него придётся отказаться от территорий, суверенитета и права самостоятельно определять свою политику — условий, которые, по их словам, выдвигаются Украине и Молдове из Брюсселя», — заявил Папуашвили.

Власти Грузии, включая основателя «Грузинской мечты» Бидзину Иванишвили, регулярно обвиняют внешние силы («глобальную партию войны», западных чиновников) в попытках втянуть Грузию в конфликт с Россией, «назначении» властей извне и стремлении управлять страной через «летучих мышей».

Уже давно произошел отход от риторики активной интеграции в европейские структуры, характерной для прошлых лет, к курсу, который наблюдатели называют «функционально пророссийским». Партии-сателлиты правящей силы даже выступают с инициативами о дебатах по актуальности евроинтеграции.

При этом проправительственные медиа и власти обвиняют оппозицию и западные НПО в подготовке госпереворота и дестабилизации обстановки. Звучат обвинения в «революционных сценариях».

Грузинское руководство резко и нервно реагирует на критику со стороны ЕС и НАТО, обвиняя их же в саботаже евроинтеграции Грузии. 

И этот сдвиг происходит на фоне глубокого внутриполитического кризиса и сомнений в легитимности парламентских выборов 2024 года. Их итоги в официальном порядке не признал никто в цивилизованном мире. 

Но интересно, с чем связана вообще такая позиция Иванишвили и подчиненной ему правящей команды? На что она нацелена? Это действительно несколько завуалированная поддержка России? Или это нежелание входить в конфликтные отношения с кем бы то ни было за пределами Грузии, при этом постепенно завинчивая гайки внутри страны, скукоживая политическое поле, и двигаясь к узурпации власти, к фактически однопартийной системе? 

Своими мыслями об этом поделился с Pressklub.az доктор военных и политических наук, профессор Вахтанг Маисая (Тбилиси). 

«Относительно позиции правящей партии: они хотят создать в Грузии однопартийную систему, как в «добрые советские времена». Фактически это является ревизией советского строя и так называемого изоляционизма позднего периода. Главная цель — сохранить свое влияние на власть и однопартийную систему, создав при этом видимость демократических преобразований, чтобы никто не критиковал автократические действия, которые сейчас предпринимает правящая партия.

Это фактически узурпация власти и политическая автократия. Создаваемая система автократична, что особенно проявляется в конфронтации с Западом», - рассказал профессор. 

Однако, продолжил он, сейчас внешнеполитический вектор может измениться, так как власти хотят наладить отношения с администрацией Трампа.

«Складывается ситуация дифференциации: конфронтация с Евросоюзом, балансирование в отношениях с Российской Федерацией и непонятная позиция по отношению к Китаю. Одновременно с этим предпринимается попытка сблизиться с администрацией Трампа в надежде, что Америка, возможно, возьмет шефство над Грузией. Вероятно, такого подхода придерживаются нынешние лидеры правящей грузинской партии или правящие группировки. Других комментариев по этому поводу нет», - заключил Маисая. 

Рауф Оруджев