Иран выступает против «Маршрута Трампа». По сообщению IRNA, об этом заявил советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти на встрече с послом Армении в Тегеране Григором Акопяном.

«Иран с самого начала выступал против Зангезурского коридора, поскольку Тегеран отвергает любые изменения региональных границ и настороженно относится к угрозам своей безопасности по внешнему периметру.

Реализация коридора могла бы привести к присутствию НАТО к северу от Ирана, что создало бы серьёзные риски для безопасности северных районов Ирана и юга России», - считает высокопоставленный иранский чиновник. 

Он добавил, что «план Трампа» по сути является тем же самым проектом, лишь с изменённым названием, и в настоящее время продвигается через заход американских компаний в Армению.

«Соединённые Штаты имеют опыт проникновения в чувствительные регионы под предлогом экономических проектов, однако со временем такое участие перерастает в военное и силовое присутствие», - заявил Велаяти. 

Как можно отнестись к этим словам советника рахбара? Это выражение позиции консервативной части политических элит Ирана? Ведь президент Пезешкиан и его глава МИД Арагчи до сих пор не давали отрицательных оценок будущему Зангезурскому коридору или «маршруту Трампа», как стали называть его с августа, после встречи Алиева и Пашиняна с хозяином Белого дома в Вашингтоне. А какое значение имеет такое отношение консервативного крыла иранской политики для возможности осуществления этого проекта? Кроме того, не будем забывать, что строится еще и параллельный вариант Зангезурского коридора по территории Ирана – то есть, вдоль южного берега реки Араз (Аракс), в обход Армении.  

Своими мыслями об этом поделился с Pressklub.az эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде.

Прежде всего, он напомнил, что это не первое такое высказывание со стороны Велаяти. «Оно отражает характер восприятия консервативной частью иранского истеблишмента процессов, которые происходят сегодня в регионе, в частности, реализации проекта TRIPP. Хотя сами представители исполнительной власти и в лице Пезешкиана, и в лице Арагчи неоднократно говорили о том, что получили исчерпывающие объяснения армянской стороны относительно характера этого транзитного маршрута и не видят в нем угрозы для Ирана. Вот это говорит о том, что те противоречия, которые сохраняются внутри иранского политического истеблишмента, и касаются разных вопросов внешней и внутренней политики, находят своё отражение также и в вопросе TRIPP.

Что касается какого-то внешнего присутствия, я хотел бы обратить внимание на то, что, в общем-то, границу между Ираном и Арменией на протяжении всех этих десятилетий независимости (я уже не говорю про прежний период) охраняют российские пограничники. Это зона активного действия российских пограничников. Почему-то Иран не воспринимает вот этот внешний след как угрозу своим интересам. В данном случае Велаяти говорит о том, что они против любого внешнего вмешательства в процессы, связанные с реализацией этого проекта. Однако, согласно 9-му пункту уже почившего в бозе Трёхстороннего заявления, там должны были стоять российские пограничники. То есть, именно они должны были обеспечивать полный контроль над безопасностью этого коридора. И тогда это иранскую сторону как-то не смущало», - отмечает международник. 

В общем, говорит он, понятно, что иранцы озабочены возможным присутствием США, НАТО-вских сил в регионе, но опять же, здесь надо обратить внимание на то, что речь идёт о прохождении этого маршрута по суверенной территории Армении. «Азербайджанская сторона также неоднократно говорила о том, что не имеет никаких других видов на эту территорию, не собирается её захватывать, присоединять к себе. А поскольку это суверенная территория Армении, то она сама вправе решать, кому предоставлять там концессию и как использовать этот коридор. Соединённые Штаты были включены в реализацию этого проекта не в результате давления, тем более нападения на Армению, а в результате добровольного согласия армянской стороны привлечь американского оператора для управления этой дорогой. И беспокойства иранской стороны абсолютно беспочвенны, неуместны, причём опять же не официально иранской стороны как таковой, а вот этих самых консервативных групп. Ведь было бы странно, если бы Азербайджан или та же Армения как-то негативно реагировали на проекты, которые реализуются в соседнем Иране. 

Что же касается иранской ветки, Аразского коридора, то это параллельный маршрут. И здесь виден интерес Ирана к тому, чтобы грузы, товаропотоки, проходили не по армянскому, а по иранскому участку. Здесь мы можем понимать их обеспокоенность, озабоченность. Поэтому, скорее всего, Иран и выступает с такими нелогичными требованиями. Опять же, не официальный Тегеран в данном случае, а консервативные круги Ирана», - заключил Велизаде. 

Рауф Оруджев